アサラ>>コメント 評価コメントリスト     シミーズさんの評価     ユーザー評価：7点 プレイ数：1回 投稿者：シミーズ | 2011/06/02 19:56 | コメント(0) | トラックバック(0) ゲームデザインの教科書。 5色ある塔の各パーツを獲得していき、 パーツを組み合わせて塔を建築する。 アクションはすべて手札からカードを当該エリアへ 配置することで実行する、ワーカープレイスメントの 仕組みである。これに エリア内では同じ色のカードしか配置できない、 というマストフォローのルールが加わり、 このマストフォローの縛りとワーカープレイスメントの 先取り/配置限界がゲームを悩ましいものにしている。 さて、長期的な戦略と短期的な戦術、またその違いを 咀嚼しながらゲームに対するのは 得てしてゲーマーの特権的な思考スキームだが、 このゲームでは大変わかりやすい形でそれを伝えている。 最長の塔を目指すか、塔の本数で勝負するか、 そしてどの色の塔に注力するのか、 これらは最終決算に明確にあらわれており目標をたてやすい。 また、他プレイヤーのねらいも把握しやすい。 一方、各ラウンドのはじめに配られるカードが そのラウンドで使い切りだということ、 盤上の塔のパーツは途中で補充されないということから、 ラウンド間がきっちりと区切られている。 区切られているが故、配られたカードをどこでどう使うか想定し、 ラウンド終わりまでの見通しをたてやすい。 ただし、これに他プレイヤーの干渉があって、 短期的な見通しはどんどん変更を余儀なくされる。 これに適宜対応し、長期目標にあわせていく楽しさがある。 なんとも可愛げなく理想的なゲームシステムの 枠組みに整然とおさまっているようなゲームである。 塔をつくったときと各ラウンドの終わり、そして最終決算。 得点のバランスは良さそうで、また、3段階あることで 勝負をわかりにくくしている。 ベテランの方からすれば、 はいはいそこまでして頂かなくても大丈夫ですよ～ 自分でやりますから、大丈夫です～、 といったコメントをゲームにしてしまいそうで、 ディズニーランドや有名旅館のおもてなしを思わせる隙のなさ。 ただし、隙がないから味がなく、物足りない。 美人はもてないというが、まさにそんな感じだ。 個人的には上級ルールが少々蛇足のようにも感じたので、 基本ルールでも試してみたい。 ・・ さて、年間大賞を射程に書いたわけではないのだが、 どうもそんな風になってしまった。 プレイスメントゲームの受賞がこれまでないことからも、 モンドなき今このアサラがとるだろう、という意見を もっていたのだが、実際にやってみて個人的には黄信号が点いた。 これなら他2作にもチャンスがありそうだ。     この投稿へのトラックバックURL 16575